Очередная попытка решить земельный вопрос
Земельный кодекс до сих пор не принят, что связано, главным образом, с нежеланием коммунистов допустить широкое распространение частной собственности на землю, прежде всего, сельскохозяйственную. И вот теперь - новый ход. Введение в действие Главы 17 позволит обеспечить полноценное правовое регулирование имущественных отношений по поводу земли.
Государство может по-прежнему не платить по своим долгам
Такой вывод следует из опубликованного недавно определения Конституционного суда от 15 февраля 2001 года по делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах". Смысл этого определения состоит в том, что если в бюджете нет средств на выплаты, предназначенные для удовлетворения насущных потребностей одних граждан, можно ущемлять имущественные права других. Спору нет, надо поддерживать миллионы пенсионеров, не имеющих самых простых средств к существованию. Однако при помощи этого аргумента можно обосновать все, что угодно, вплоть до концлагерей и геноцида. К тому же неясно, исчерпало ли государство все свои возможности по изысканию средств на социальные нужды…
Налоговый инспектор - лучший защитник интересов частных лиц?
Видимо, из этого тезиса исходил наш Президент, когда предлагал передать регистрацию юридических лиц налоговым органам. В самом деле, зачем нам две - регистрации - в органах юстиции, как это предусмотрено ст. 51 Гражданского кодекса, и в налоговых органах, во что фактически вылилась постановка на налоговый учет, предусмотренная Налоговым кодексом. И вместо того чтобы упростить постановку на налоговый учет, которая в последнее время превратилась, по сути, в налоговую проверку, предложено упразднить государственную регистрацию в органах юстиции
Условия ответственности государства за действия судей по-прежнему остаются ограниченными
Этот вывод вытекает из недавно принятого Конституционным Судом России постановления по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса. Согласно этой норме возмещение вреда, причиненного государством при осуществлении правосудия, производится только в случае, если вина судьи, вынесшего неправосудный акт, установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Ограничение ответственности государства состоит здесь в том, что оно отвечает не за любое правонарушение судьи, а только за то, которое признано в установленном порядке преступлением. Казалось бы, ограничение ответственности в целом не противоречит Конституции. Но все не так просто…
Должен ли Центральный банк России иметь особый статус?
С одной стороны, относительная независимость Центрального банка от государства Российского позволяет банку не отвечать по долгам государства перед внутренними и иностранными кредиторами (а они - весьма велики). С другой стороны, Центробанк не должен самовольничать в распоряжении государственным имуществом. В этом смысле государство должно иметь возможность его контролировать. Впрочем, все это - вопросы большой политики. А как выглядит эта ситуация с точки зрения гражданского права, можно посмотреть здесь…
Новый Кодекс внутреннего водного транспорта России
13 марта 2001 года вступил в силу Кодекс внутреннего водного транспорта РФ. Он заменил собой Устав внутреннего водного транспорта СССР, который действовал на территории бывшего Союза и РФ более 45 лет. Естественно, за такой промежуток времени произошли значительные изменения, которые потребовали соответствующего юридического оформления. Краткий анализ Кодекса, в том числе его сравнение с Кодексом торгового мореплавания РФ смотри здесь.
Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства
27 февраля 2001 года Президиумом Высшего Арбитражного суда РФ был подготовлен Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства. В указанном обзоре на примере конкретных дел формулируются интересные в практическом отношении выводы. Эти выводы с небольшими комментариями, подготовленными И.Дроздовым, смотрите здесь…
Что важнее – частная собственность или свобода слова? (по поводу конфликта вокруг НТВ)
Если вопрос о том, что важнее – частная собственность или свобода слова – поставить абстрактно, ответить на него будет непросто. Сторонники либеральных взглядов могут долго спорить по этому вопросу и не прийти к какому-либо определенному результату. Ведь частная собственность – экономическая основа всякой свободы, но ее можно легко уничтожить, если об этом не будет знать общество. Свобода слова позволяет защитить частную собственность. Но средства массовой информации, чтобы быть свободными, должны принадлежать частным собственникам. Защита прав последних – гарантия свободы слова.
Более подробно о правовой стороне дилеммы: частная собственность – свобода слова – с точки зрения Конституции России смотри здесь…
Государственная регистрация юридических лиц. Что нового?
Вот и закончилась многолетняя эпопея с принятием Закона о государственной регистрации юридических лиц. Что же нас ждет?
Изменения и дополнения в законе об акционерных обществах
Правовое положение акционеров изменилось. Принятые недавно изменения и дополнения в Закон об акционерных обществах предназначены не только для того, чтобы исключить существующие в нем пробелы и противоречия. Главная цель этих изменений в том, чтобы, с одной стороны, сделать положение каждого отдельного взятого акционера, особенно в крупных обществах, более прочным, а с другой, исключить злоупотребления, которые допускают как сами общества, так и их акционеры (как крупные, так и мелкие). Вот в этих двух аспектах мы и рассмотрим Закон.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2001 года признано недействительным и не порождающим правовых последствий первое предложение пункта 4.1 Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 8 сентября 1998 года N 36.
Исчезают последние стимулы исполнять судебные решения
30 июля 2001 года Конституционный Суд России принял постановление, согласно которому были признаны неконституционными некоторые положения Закона "Об исполнительном производстве". Речь идет о п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 названного Закона. Теперь исполнительский сбор, который составляет 7 процентов от суммы, взыскиваемой судебным приставом-исполнителем, не может быть получен в первоочередном порядке по отношению к взыскиваемой сумме. При взыскании сбора также должна быть учтена вина должника. Более подробно об этом постановлении смотри здесь.
Государство не может вернуть себе приватизируемое имущество без решения суда
Теперь те, кто купил государственное имущество под условием выполнения инвестиционных и социальных условий, не обязаны немедленно возвратить его, а могут доказывать в суде, что они понесли значительные расходы на улучшение имущества, да и вообще что невыполнение инвестиционных (социальных) условий от них не зависело. Изъять приватизируемое имущество без решения суда и расчетов между сторонами нельзя. Правда, сама возможность изъятия такого имущества в судебном порядке сохраняется. Именно таким был смысл вынесенного 25 июля 2001 г. постановления Конституционного Суда России, которое, несомненно, заинтересует тех иностранных инвесторов, которые купли в России те или иные объекты под условием внесения инвестиций
Права предпринимателей при проведении проверок: много шума из ничего
8 августа 2001 года после многомесячной шумихи в средствах массовой информации был принят Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".
Закон о лицензировании - так ли уж он хорош, как его малюют?
Недавно в новой редакции был принят Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" который должен в значительной степени облегчить положение предпринимателей. Но так ли это на самом деле?
Не банк, но все-таки (по поводу потребительских кооперативов)
7 августа 2001 года вступил в действие федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан". Принятие указанного закона допускает пункт 6 статьи 116 ГК. По сравнению с другими потребительскими кооперативами указанная разновидность обладает определенными особенностями.
Что такое безвозмездные гарантии без права регресса?
17 октября 2001 г. Президент РФ подписал Федеральный Закон N 135-ФЗ «О внесении изменения и дополнения в статью 103 Федерального Закона "О федеральном бюджете на 2001 год" и приложение 34 к Федеральному Закону "О федеральном бюджете на 2001 год". Согласно этому закону ОАО «Страховая компания «Москва» были предоставлены государственные гарантии на сумму до 30 млрд. руб. при страховании «военного риска ответственности российских авиаперевозчиков перед третьими лицами», а Правительству РФ дано право определить порядок и случаи, при наступлении которых предоставляется гарантия. Во исполнение данного закона Правительство приняло 16 октября 2001 г. Постановление № 738, которое содержит ряд любопытных положений.
Новое в валютном регулировании
В августе и сентябре 2001 г. произошли важные изменения в валютном законодательстве РФ. Они свидетельствуют о его либерализации, которая происходила на фоне роста валютных поступлений от экспорта, прежде всего сырьевых ресурсов.
Новое в правовом регулировании общей собственности на жилые помещения
Федеральным законом от 15 мая 2001 года был внесен ряд изменений в действующее законодательство, касающихся, в частности, отношений общей собственности в жилых помещениях. Так, подверглись корректировке некоторые положения ГК, а также закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Одним из важнейших нововведений является придание фактически платного характера принадлежащего члену семьи собственника праву пользования жилым помещением.
Политическая партия как юридическое лицо
Правовое положение политических партий определяется Законом РФ "О политических партиях" № 95-ФЗ от 11.07.2001 г. (в дальнейшем - "Закон"). Этот Закон принят в развитие Конституции России, согласно которой политические партии являются одной из форм осуществления гражданами права на объединение. Однако это конституционное право имеет более широкую сферу применения, нас же интересует, что представляет собой политическая партия как юридическое лицо.