Закон об электронной цифровой подписи
10 января 2002 года принят Закон РФ «Об электронной цифровой подписи». Несмотря на то, что его с нетерпением ждали, нельзя сказать, что до принятия Закона электронный документооборот и электронная коммерция в Российской Федерации полностью отсутствовали. Точно так же вряд ли можно говорить и о полном правовом вакууме в области электронного обмена документами.
Закон об инвестиционных фондах - важный этап в развитии правового регулирования инвестиций в России
29 ноября 2001 года принят давно ожидаемый финансовым сообществом Закон РФ «Об инвестиционных фондах», который является заметным этапом в развитии российского инвестиционного права. Несомненно, он вызовет интерес не только у россиян, но и у иностранных юридических лиц, занимающихся инвестиционной деятельностью.
Анализ нового Закона "О военном положении"
Скажем приватизации "До свидания"
Анализ Закона о приватизации
Аренда земельных участков в новом земельном кодексе
Принятый 25 октября 2001 года Земельный кодекс РФ, возможно, не оправдал ожиданий. Невооруженным глазом можно заметить огромное количество недочетов юридико-технического характера, которые неизбежно повлекут за собой проблемы не столько теоретического, сколько практического свойства. Тем не менее, достоинство Земельного кодекса состоит хотя бы в том, что он устранил многие пробелы федерального законодательства, препятствовавшие обороту земли
"Странные" нормы закона о приватизации
Критика ряда положений нового Закона о приватизации с точки зрения их соответствия Конституции России
Правила продажи отдельных видов товаров изменены
6 февраля 2002 г. Правительство своим постановлением № 81 изменило Правила продажи отдельных видов товаров (см. ранее принятое постановление Правительства № 55 от 19 января 1998 г. в редакции от 2 октября 1999 г.). Многие нормы измененных Правил выглядят логичными и вряд ли вызовут удивление – они подсказаны самой жизнью. Вместе с тем, отдельные правила кажутся весьма неожиданными.
Правовые последствия внесения изменений в Закон о лизинге
О возможности фиксации вещных прав в ценных бумагах
Могут ли ценные бумаги закреплять как обязательственные, так и вещные права, в частности, право собственности? Вопрос не праздный, так как от его разрешения зависит подход к самым практическим задачам.
Изменения в закон об ипотеке (залоге недвижимости)
Критический анализ Закона об ипотеке
Различие подряда и купли-продажи
К сожалению, нельзя сказать, что в разграничении подряда и купли-продажи отечественная правоприменительная практика продвинулась дальше утверждений, вынесенных в эпиграф. Для судов эти обязательства по-прежнему порой неотличимы друг от друга. Это, конечно, неслучайно.
22 ноября 2001 г. Конституционный суд России принял постановление по результатам проверки конституционности п. 2 ст. 16 Закона "О сертификации продукции и услуг" в связи с жалобой гражданина В.П.Редекопа. В этом постановлении был признан неконституционным установленный порядок оплаты работ по обязательной сертификации конкретной продукции путем покупки учетных марок, помещаемых на товарах. Впрочем, сама обязательная сертификация по-прежнему должна производиться за счет сертифицируемого лица. И границы между законной и незаконной платой за сертификацию остаются расплывчатыми.
К проблеме различия между подрядом и куплей-продажей
Проблеме разграничения подряда и купли-продажи уже две тысячи лет, и ещё не одно поколение юристов будет ломать над ней голову. Каждая новая идея может оказаться искомой, поэтому попытку автора разграничить эти договоры можно только приветствовать. Однако, стремясь к истине, мы должны очень тщательно избирать и оценивать все аргументы «за» и «против» того или иного подхода, неточный аргумент может нанести немалый вред полезной идее.
«Поворот к худшему» при регулировании прав на землю неконституционен
13 декабря 2001 года Конституционный Суд России принял постановление 16-П по делу «О проверке конституционности части второй статьи 16 Закона Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской». В этом постановлении упомянутая норма Закона Москвы была признана неконституционной, поскольку она ограничивает объем и содержание прав на земельные участки по сравнению с тем, какими они были до принятия названного Закона. Учитывая, что новый Земельный кодекс ограничивает право пожизненного наследуемого владения граждан и стремится лишить частных юридических лиц права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, аргументация, изложенная в постановлении, представляет несомненный интерес для обладателей соответствующих прав.
Критика критики: К проблеме различия между подрядом и куплей-продажей
Ответ А. Рыбалова на критику своей статьи Г. Васильевым.
Дополнительная аргументация Г. Васильева
В ходе начавшегося обсуждения А. Рыбалов выдвинул два основных тезиса. Первый из них касается различия между договорами купли-продажи и подряда, второй – момента возникновения права собственности на результат работ по договору подряда. Не отвлекаясь на остальные пункты, по которым была высказана критика и получен достойный ответ, сосредоточимся на главном.
Верховный Суд РФ Решением № ГКПИ 01-1369 от 6 ноября 2001 г., оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии ВС № КАС 01-478 от 27 декабря 2001 г., признал недействительным и не порождающим правовых последствий п. 10.10 Положения о безналичных расчётах в РФ. Согласно этому пункту при расчётах платёжными требованиями, оплачиваемыми с акцептом плательщика, если акцепт не был получен в срок, установленный договором (когда срок не установлен, он считается равным пяти рабочим дням – ч. 3 п. 10.1 Положения), платёжное требование считается акцептованным и оплачивается.
Суть всего спора можно выразить следующим образом. Необходимо классифицировать правоотношение, в котором должник обязуется передать кредитору вещь, которую предстоит изготовить из материала должника. Мой уважаемый оппонент Г. Васильев утверждает, что такое правоотношение является куплей-продажей.
Закон "Об охране окружающей среды" по-прежнему остался декларативным
Можно задаться вопросом, какое отношение Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды или просто Закон) имеет к частному праву? Очевидно, что окружающая среда представляет для человека не только биологическую, но и экономическую ценность.
Владеть автомобилем по доверенности невозможно
Доктрина гражданского права многие годы возражает против сложившейся практики, в соответствии с которой можно владеть автомобилем по доверенности. Причем признание такого владения возможным влечет серьезные правовые последствия в части несения ответственности за вред, причиненный автомобилем как источником повышенной опасности. Одно из недавно опубликованных дел Верховного Суда РФ подтверждает такую практику, хотя разумные основания у нее напрочь отсутствуют.