Право собственности и товарно-денежные отношения
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Ленинград, 1991
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета
Право личной собственности граждан СССР: проблемы и перспективы
Правоведение, 1988, № 5, с. 52 - с. 60
На XXVII съезде КПСС подчеркивалась необходимость утверждения принципа социальной справедливости, который в условиях социализма преломляется прежде всего как принцип распределения по труду. Серьезные отступления от этого принципа привели к застойным социальным явлениям, а вместе с ними — и к пассивной жизненной позиции людей, замедлению темпов экономического роста, поставили в привилегированное положение лиц административно-управленческого аппарата. Распределять материальные блага по труду — это значит не просто бороться с хищениями, взяточничеством и иными корыстными преступлениями, но и ставить рост благосостояния граждан в прямую зависимость от их трудового вклада, давать людям трудиться столько, сколько они хотят, и получать столько, сколько они действительно заработали.
Право государственного предприятия на имущество. Статья первая. Опыт исторической характеристики
Правоведение, 1990, № 6, с. 3 - с. 12
По поводу прав государственных предприятий на принадлежащее им имущество исписаны буквально тысячи страниц, а вопрос так же далек от своего разрешения, как и 70 лет назад. В чем причина? Очевидно, в том, что данная проблема есть юридическое отражение коренного, исходного философского и политико-экономического спора о характере производства, осуществляемого после устранения фигуры частного собственника. В рамках статьи невозможно отразить все богатство взглядов по этому вопросу. Поэтому прибегнем к методу «обратного хода» и, отбросив социологические рассуждения об отношениях лиц по поводу вещей, которые порой завлекают нас в дебри схоластики, попытаемся ответить на вопрос, каким с точки зрения юриспруденции должно быть право предприятия на имущество в системе реальных экономических отношений. При этом на первом этапе следует избегать попыток, в духе концептуализма, подвести указанное право под одну из уже известных юридических конструкций.
Право государственного предприятия на имущество. Статья вторая. Современные тенденции
Правоведение, 1991, № 1 c. 3 - с. 14
В юридической науке до последнего времени существовали два принципиально различных подхода к проблеме юридической квалификации прав государственных предприятий на имущество. Некоторые ученые, отстаивая традиционные взгляды, считали, что конструкция оперативного управления удачна и жизнеспособна, а потому должна сохраниться в будущем законодательстве в обновленном виде. Весь вопрос заключается лишь в наполнении проверенной модели реальным экономическим содержанием. Аргументы сторонников первой позиции хорошо известны и не нуждаются в подробном изложении
Права на землю в Российской Федерации: понятие и система
Правоведение, 1992, № 3, с. 12 - с. 23
Земельный кодекс РСФСР был принят 25 апреля 1991 г. и введен в действие с момента его опубликования, за исключением нескольких статей. Сейчас он является основным законодательным актом, направ¬ленным на регулирование земельных (или поземельных) отношений в Российской федерации. Это уже третий земельный кодекс, действующий на протяжении последних 75 лет. Круг вопросов, охватываемых дан¬ным нормативным актом, весьма широк, но анализу будет подвергнута лишь одна проблема — «права на землю».
Общее (народное) достояние и право государственной собственности
Правоведение, 1990, № 5, с.12 - с. 23
Поскольку государство в политико-правовом смысле является единой и единственной организацией, которая способна охватить собой все общество в целом и каждого его члена в отдельности, на протяжении ряда лет определения «государственная» и «общенародная» применительно к собственности рассматривались в советской юридической доктрине в качестве синонимов (см., напр., ст. 10 Конституции СССР 1977 г. в первоначальной редакции). Но одновременно использовалась формула: «Государственная собственность — общее достояние всего советского народа» (ст. 11 Конституции СССР в прежней редакции, ст. 94 ГК РСФСР).
Качество законов и деятельность арбитражных судов
Журнал российского права, 2005, № 4, с. 3 - с. 9
Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова на заседании ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации 16 марта 2005 года
Закон о товарных биржах. Часть I
Правоведение, 1992, № 5, c. 3 - c. 13
20 февраля 1992г. был принят Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле», который впервые за последние 60 лет посвящен такой сугубо «капиталистической» организации, как биржа, и регулированию торговли на ней. До этого момента деятельность бирж регламентировалась только подзаконными актами не более чем двухгодичной давности, да и то лишь в самых общих чертах. Закон неоднозначно встречен биржевиками, иными предпринимателями. Однако целью настоящей статьи является не его социально-политическая оценка, а догматическое исследование. И пусть «первый блин комом», но поскольку его выпек наш законодатель, все равно придется есть, хотя можно при этом и не испытывать положительные эмоции.
Закон о товарных биржах. Часть II
Правоведение, 1992, № 6, c. 25 - c. 40
Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст. 17) к числу учредительных документов биржи относит только устав. Между тем использование по всему Закону слова «документы» во множественном числе свидетельствует о том, что биржи могут учреждаться и на основании иных документов, например, учредительного договора или заявления о регистрации. Это зависит от того, какую организационно-правовую форму намерены придать бирже учредители. Если же последние создают биржу просто как биржу, выбор перечня дополнительных учредительных документов зависит от их усмотрения. Но учредители не могут создать биржу только на основании устава, ибо Закон требует наличия учредительных документов, а не какого-либо одного документа. В самом деле, есть отношения между учредителями, которые складываются только на стадии создания юридического лица (в том числе и биржи). Регламентировать такие отношения в уставе, рассчитанном на многократное применение в рамках действующей организации, нецелесообразно.
Правоведение, 1992, с.115 - с. 120
Принятию Основ гражданского законодательства сопутствовали два весьма примечательных обстоятельства. Первое состояло в том, что разработчикам этого нормативного акта удалось создать взвешенный, детально проработанный закон за удивительно короткий срок. На фоне весьма посредственного законодательства перестроечного времени он выглядит как одно из самых светлых пятен. Второе обстоятельство печально. Едва появившись на свет, не вступив еще в действие, Основы уже лишились юридической силы, ибо утратило авторитет утвердившее их государство — Союз ССР. Перестройка, как пожирающий своих детей безжалостный Кронос, породив Основы, привела к распаду единого государства, а значит, и его правовой системы. Но благородный труд разработчиков Основ не должен пропасть даром.
Правоведение, 1988, № 2, с. 99 - с. 102
Из ранних публикаций А. А. Иванова. 27 ноября 1987 г. на юридическом факультете ЛГУ состоялись чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика Анатолия Васильевича Венедиктова. Заседание открыл декан юридического факультета ЛГУ, проф. А. И. Королев. В своем выступлении он отметил основополагающее значение трудов акад. А. В. Венедиктова для всей юридической науки и призвал к вдумчивому изучению его творческого наследия.