Спор о ледоколе «Красин» («Святогор»)
Правоведение, 1993, № 3, с. 51 - с. 57
Цель настоящей — изучение событий, участником которых отчасти был и автор настоящей статьи, необходимо для того, чтобы избежать в будущем таких ситуаций, когда бы несовершенство законов позволяло ущемлять высшие интересы нации, к числу которых, несомненно, относится и сохранение ее культурного наследия.
Проблемы действия ст. 8.1 ГК РФ в отношении объектов интеллектуальной собственности
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. №1.
Новая ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая общие принципы регистрации прав, не уточняет, на какие объекты она распространяется.
Верховный Суд РФ, толкуя эту статью, также не внес ясности. Наиболее спорный вопрос — применяются ли эти общие правила к объектам интеллектуальной собственности? Суд по интеллектуальным правам считает, что нет. Автор показывает, что такой подход неверен. Формальных
препятствий для распространения ст. 8.1 ГК на интеллектуальные права нет. Также отсутствуют и политико-правовые препоны для этого.
Качество законов и деятельность арбитражных судов
Журнал российского права, 2005, № 4, с. 3 - с. 9
Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванова на заседании ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации 16 марта 2005 года
Право государственного предприятия на имущество. Статья первая. Опыт исторической характеристики
Правоведение, 1990, № 6, с. 3 - с. 12
По поводу прав государственных предприятий на принадлежащее им имущество исписаны буквально тысячи страниц, а вопрос так же далек от своего разрешения, как и 70 лет назад. В чем причина? Очевидно, в том, что данная проблема есть юридическое отражение коренного, исходного философского и политико-экономического спора о характере производства, осуществляемого после устранения фигуры частного собственника. В рамках статьи невозможно отразить все богатство взглядов по этому вопросу. Поэтому прибегнем к методу «обратного хода» и, отбросив социологические рассуждения об отношениях лиц по поводу вещей, которые порой завлекают нас в дебри схоластики, попытаемся ответить на вопрос, каким с точки зрения юриспруденции должно быть право предприятия на имущество в системе реальных экономических отношений. При этом на первом этапе следует избегать попыток, в духе концептуализма, подвести указанное право под одну из уже известных юридических конструкций.
Тенденции развития исключительных прав
Право, Журнал ВШЭ, 2010, № 3, с. 3 - с. 7
Современное общество невозможно представить без высокоорганизованной системы исключительных прав, прав интеллектуальной собственности. Однако эти права существовали не всегда и нельзя с уверенностью сказать, что с ними будет происходить в дальнейшем. Можно лишь наметить определенные контуры их развития, проанализировав причины возникновения исключительных прав и изменения условий, в которых данные права существуют сейчас.
Проблемы введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик
Правоведение, 1993, № 1, с. 66 - с. 71
Введение в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации, которое в целом следует оценить, положительно, породило и массу проблем. Остановимся лишь на некоторых из них.
Правовые проблемы действия валютной оговорки в договорах
Опубликована в № 5 "Вестника экономического правосудия" за 2016 год.
Статья посвящена весьма актуальной проблеме, которая возникла в практике судов, — трактовке положений договора, содержащих валютную оговорку, а именно привязывающих платежи по договору к текущему курсу доллара США по отношению к российскому рублю.
Эта статья была опубликована в Вестнике экономического правосудия (2016. № 8) по результатам выступления на 17 Апрельской конференции Вышки. Статья посвящена общим вопросам взаимодействия права в его отраслевом разрезе и бизнеса, под которым понимается не только предпринимательское сообщество, но и все коммерческие отношения. Особое внимание уделено анализу отношений бизнеса с отдельными ветвями власти — законодательной, исполнительной и судебной. Специально рассматриваются такие дискуссионные вопросы, как реформа Гражданского кодекса РФ, новые нормы по деофшоризации бизнеса, а также установление особого порядка привлечения предпринимателей к уголовной ответственности.
Статья была опубликована в № 12 "Вестника экономического правосудия" за 2016 год. С тех пор много воды утекло, но обсуждаемую там проблему законодатель попытался решить лишь летом 2023 года, да и то путём принятия бланкетной нормы, которая предполагает принятие специального акта. Что будет в этом акте, не знает никто... Мой анализ новых глав ГК по вопросам общего имущества здания (сооружения) смотрите в социальных сетях, в ближайшее время выйдет комментарий глав 6.1 и 16 ГК в "Вестнике экономического правосудия". А две другие проблемы, обсуждаемые в статье 2016 года, так и не решены. Я имею ввиду чёткое формулирование правовых позиций в судебных актах и закрепление в ст. 8.1 ГК принципа публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимость. Формулировка в отношении упомянутого принципа по-прежнему невнятная и, главное, компенсация за утрату добросовестным приобретателем прав на недвижимое имущество остаётся фрагментарной (например, её не платят за нежилую недвижимость). В итоге нам есть о чём подумать применительно к общему имуществу коттеджных посёлков, которое концентрируется вокруг нескольких зданий (сооружений) и земельных участков, принадлежащих обособленным собственникам.
Когда в 2016 году были внесены изменения в Закон о Конституционном Суде РФ, я опубликовал в № 4 "Вестника экономического правосудия" за 2017 год статью "Седьмая инстанция?". В этой статье были проанализированы новые полномочия Конституционного Суда РФ и сделан предположительный вывод о том, что он становится седьмой инстанцией в нашей судебной системе. С тех пор прошло более пяти лет, и уже можно делать выводы о том, как были использованы предоставленные Конституционному Суду РФ полномочия. Поэтому в № 2 журнала "Закон" за 2024 год была опубликована моя статья "Стал ли Конституционный Суд РФ седьмой инстанцией?". Поскольку на эту статью я передал исключительные права, пока разместить её здесь не могу. Однако в своих основных положениях статья 2017 года не устарела, правда, можно спорить о том, семь ли сейчас инстанций, с учётом изменений в обжаловании актов судов общей юрисдикции. Статью 2017 года предлагаю Вашему вниманию.