Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами

Емельянов В. И.
М.: Лекс-книга, 2002

Это уже вторая работа о злоупотреблении правом, вышедшая в последнее время. Однако в отличие от книги А. А. Малиновского, которая была отрецензирована на нашем сайте, работа В. И. Емельянова оставляет вполне благоприятное впечатление, заставляя по-новому взглянуть на чрезвычайно важные категории гражданского права. Это тем более важно, поскольку в последние годы количество теоретических работ цивилистического направления значительно сократилось. Не лишена рецензируемая книга и практического значения, поскольку толкует категории, иногда используемые при вынесении судебных решений по конкретным делам.

Назначение работы

Хотя в работе исследуются теоретические проблемы, они имеют и вполне реальное практическое применение: автором предложены чёткие подходы к толкованию многих оценочных понятий ГК, в частности, таких как разумность, добросовестность, злоупотребление правом. Поэтому книга будет интересна не только преподавателям и аспирантам, но и судьям, прокурорам и иным практическим работникам.

Структура работы

Работа невелика по объёму — чуть более 150 страниц — и разбита на небольшие главы, которые делятся на параграфы. В конце каждого из них автор старается подвести итог изложению, что облегчает восприятие.

Введение

1. История проблемы злоупотребления гражданскими правами

1.1. Подходы к решению проблемы за рубежом и в дореволюционной России

1.2. Назначение гражданских прав по ГК РСФСР 1922 г.

1.3. Пределы осуществления гражданских прав по законодательству СССР и РСФСР периода 1961−1995 гг.

2. Сущность злоупотребления субъективными правами

2.1. Принципы Г К РФ, регулирующие осуществление субъективных прав

2.2. Взгляды советских и современных российских цивилистов на категорию «злоупотребление гражданскими правами»

2.3. Пределы субъективных гражданских прав

2.4. Определения понятий «целевое право-обязанность» и «злоупотребление субъективным гражданским правом»

3. Случаи превышения гражданских прав, ошибочно называемые злоупотреблениями

3.1. Ненадлежащее использование гражданских прав

3.2. Злоупотребление доминирующим положением на рынке

3.3. Превышение пределов допустимого соседского неудобства

4. Добросовестность

4.1. Определение понятия «добросовестность»

4.2. Соотношение недобросовестности и виновности

4.3. Гражданско-правовая природа понятия «добросовестность»

4.4. Презумпция добросовестности

5. Разумность

5.1. Определение понятия «разумность»

5.2. Выявление границы разумности

5.3. Состав нарушения правовой нормы, содержащей критерий разумности

5.4. Область применения критерия разумности

5.5. Разумность относительно-определенных целевых прав-обязанностей

5.5.1. Основание правомерности вредоносных действий

5.5.2. Правомерность причинения вреда бенефициару

5.5.3. Субъективная сторона тактических вредоносных действий

5.5.4. Запрет неосторожного причинения вреда в ходе осуществления относительно определенных целевых прав-обязанностей

5.5.5. Порядок проверки правомерности действий управляющего

5.6. Презумпция разумности

Заключение

Достоинства

В работе автор выходит за рамки гражданского права, находя аргументы для доказательства своих идей в других отраслях. Многие посчитают частое обращение к Уголовному кодексу недостатком, рецензенту же кажется, что попытка исследовать подход других отраслей права к проблеме составляет достоинство монографии. Ведь ключевые понятия правоведения (а к их числу, безусловно, относятся категории разумности, добросовестности, осуществления права и злоупотребления им) должны пониматься единообразно.

Однако главным достоинством книги остаётся новый по сути подход к старой проблеме злоупотребления правом, который заслуживает серьёзного внимания. Его можно кратко изложить так. Порядок осуществления многих субъективных прав невозможно предусмотреть ни в законе, ни в договоре. Можно лишь указать тот результат, к которому должен стремиться должник (врачебные услуги) или лицо, в интересах которого он обязан действовать (бенефициар, компания в отношениях с управляющим). Любое действие, которое будет в этом случае совершено должником, не выйдет за пределы права, поэтому именно здесь появляется возможность употребить право «во зло», то есть в интересах не кредитора, а в своих собственных. Поэтому злоупотребление правом представляет собой нарушение обязанности действовать в интересах другого лица (с. 56 — 57). Те явления, которые в литературе традиционно понимаются как нарушение пределов осуществления права, есть лишь выход за его границы, а потому представляют собой обычные правонарушения.

Недостатки

Среди недостатков работы можно назвать недостаточный учёт опыта зарубежных стран. В работе цитируются старые переводы — и остаётся неясным, сохранились ли приведённые нормы без изменения? Как толкует их современная судебная практика? Ведь общеизвестно, насколько возросла в XX в. её роль в странах континентальной Европы. Кроме того, круг избранных для анализа стран довольно узок (Германия, Швейцария, Франция, Япония, Греция), в основном они уже рассматривались в предыдущих работах по данной теме. Неизученными остались страны англо-американской правовой семьи, а также недавно возникшие государства и страны, резко изменившие свой политический режим.

Кроме того, изложенная автором трактовка злоупотребления правом уже звучала в литературе, хотя и не была должным образом обоснована. Так, похожие мысли в отношении представительства высказывала Е. Л. Невзгодина. (см.: Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980. С. 36). Жаль, что автор ни словом не упомянул о её идеях в своей работе.

Доступность

Цена в 125 рублей (Санкт-Петербургский Дом книги) оправданна, поскольку с научной точки зрения работа интересна.

12 декабря 2002 в 12:13
1682
Васильев Геннадий Сергеевич