Налоговые органы г. Москвы подали иски о ликвидации ряда компаний, входящих в медиа-холдинг г-на В. Гусинского «Медиа-Мост». При этом задолженности по платежам в бюджет эти компании не имеют. Формальным основанием для иска служит ст. 99 Гражданского кодекса РФ, которая касается наполнения уставного капитала акционерных обществ, равно как и обществ с ограниченной ответственностью, реальными активами. Случай, как признают многие, беспрецеденный, в российской практике. Ведь сотни тысяч обществ в России существуют в условиях, когда стоимость их имущества отрицательна, но никто ликвидировать их не рвется. Иначе обстоит дело с Медиа-Мостом.
Пункт 4 статьи 99 ГК гласит: «Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации».
Цель данного правила, несомненно, благая: заставить все акционерные общества иметь такие уставные капиталы которые бы соответствовали по величине реальной стоимости их имущества. Есть даже методика расчета чистых активов акционерных обществ, утвержденная Министерством финансов РФ. Однако чистые активы рассчитываются исходя из их балансовой стоимости, а бухгалтерские балансы многих наших акционерных обществ содержат величины, далекие от рыночных. Причины этого — самые разные. Одни не хотял увеличивать стоимость своих активов, чтобы не привлекать внимания налоговых органов. Другие — просто вовремя не откорректировали эту величину и лишены такой возможности сейчас, поскольку им грозят крупные налоговые потери. Третьи — вообще не ведут коммерческой деятельности или, попросту брошены.
В итоге ликвидировать можно даже вполне процветающее общество, которое имеет отрицательную структуру чистых активов, исходя из их бухгалтерских балансов. На практтике же никто требований о ликвидации долгие годы не предъявлял. Почему?
Если компания брошена, то ее собственникам все равно, что с ней будет. К тому же на нее ликвидацию нужны средства, которые в подавляющем большинстве случаев взять неоткуда, поскольку эти компании — пустые. Если же балансовая величина чистых активов недостаточна, но компания вполне жизнеспособна, поскольку ведет реальный бизнес и имеет ценные активы, рыночная стоимость которых достаточно высока, то положение можно исправить. Например, переоценить активы, хотя сделать это экономно с точки зрения налогообложения в течение года очень и очень непросто. Но потеряв по налогам, сделать это можно всегда. Наконец, когда у компании большие долги которые нечем покрыть, ее судьба тяжела. Взять деньги на повышение стоимости активов неоткуда, сделать это фиктивно в условиях пристального внимания налоговых органов — крайне затруднительно. Вот и остается уповать на общественное мнение и сетовать на политические происки. А ведь если бы «Медиа-Мост» заранее озаботился структурой своих чистых активов, ситуация была бы иной. Впрочем, судьба к нему благосклонна, поскольку иски к нему поданы в конце 2000 года, а будут рассматриваться в начале 2001. Есть возможность на законных основаниях по окончании финансового года переоценить свое имущество и в 2001 году восстановить нормальное соотношение уставного капитала и чистых активов. Посмотрим, как будут развиваться события… Но одно ясно: «Медиа-Мост» — далеко не первая и не последняя компания с неудовлетворительной величиной балансовых активов. И выбрали его не для того, чтобы именно с него начать вводить такие иски в практику. Поэтому заказной характер этих исков очевиден.
- 30 декабря 2000 в 17:02
- 1007
- Иванов Антон Александрович