Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе

Дегтярев С. Л.
М., Издательство БЕК, 2001

В рецензируемой книге рассматриваются вопросы, находящиеся на стыке частного материального и процессуального права. Книга имеет не только теоретический, но и прикладной характер и претендует на комплексное исследование понятия «убытки». Выбранная автором для исследования тема, бесспорно, актуальна. Споры о возмещении убытков и о размере их возмещения вообще являются весьма распространенными и в то же время довольно сложными. В связи с этим работа может быть полезна широкому кругу читателей. Правда, внимательный анализ показывает, что она в большей степени представляет собой труд по процессуальному праву и содержит мало положений, интересных для специалистов в области материального права.

Структура книги

Книга подразделена на две главы, первая из которых связана с материальным, а вторая — с процессуальным правом.

Первая глава «Убытки как гражданско-правовая категория» распадается на три параграфа:

Понятие убытков как правовой категории
Соотношение убытков и других форм гражданско-правовой ответственности
Основные подходы к определению убытков в российской и зарубежной правовой доктрине.

Предложенная структура первой главы представляется не вполне логичной. Во-первых, название первого параграфа практически дублирует название главы. В связи с этим трудно обосновать наличие в указанной главе второго и третьего параграфов. Во-вторых, третий параграф в известной мере пересекается с первым. Трудно объяснить, почему автор не рискнул изложить основные подходы к определению убытков в первой главе, где он дает их понятие. Данное искусственное разделение не позволило автору обойти в третьем параграфе ряд вопросов, касающихся убытков как правовой категории, которые могли быть рассмотрены в первом параграфе.

Вторая глава «Проблемы доказывания убытков в арбитражном судопроизводстве» состоит из четырех параграфов:

Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков
Необходимые доказательства и распределение обязанностей по доказыванию
Доказывание убытков в условиях инфляции
Методика доказывания убытков по отдельным видам гражданско-правовых обязательств.

Достоинства книги

Книга написана на хорошем уровне и может быть полезна широкому кругу читателей. Автор достаточно подробно раскрывает понятие «убытки», обращаясь при этом к многочисленным отечественным работам, посвященным данной теме. В частности, С. Л. Дегтярев рассматривает соотношение понятий «вред», «убыток», «ущерб». Следует согласиться с мнением автора, что наиболее широким из указанных трех категорий является понятие вреда, а наиболее узким — ущерба.

В то же время в дальнейшем в суждениях автора обнаруживаются некоторые противоречия. Он полагает, что можно выделить убытки, не имеющие материального выражения. В качестве примера приводится моральный вред. В связи с этим не совсем понятно, как это согласуется с утверждением автора, что убытки представляют собой имущественные потери.

Интересна идея С. Л. Дегтярева различать статическое и динамическое проявление категории «убытки». Статическое проявление состоит в их наличии, а динамическое — в их возмещении.

Автор достаточно подробно рассматривает проблемы, связанные с возмещением убытков, причиненных в результате совершения процессуальных действий. В частности, в работе в качестве примера приводится вынесение определения о применении мер по обеспечению иска по заявлению одной из сторон или по инициативе суда. Указанные вопросы, бесспорно, не находили ранее широкого освещения в цивилистической литературе. В то же время их актуальность очевидна.

С. Л. Дегтярев подробно останавливается на методике доказывания упущенной выгоды. Следует согласиться с автором, что доказывание этой составляющей убытков представляет наибольшие сложности. К сожалению, при решении данного вопроса С. Л. Дегтярев лишь вскользь коснулся теорий причинной связи. Между тем, именно от установления того, какая причинная связь является юридически значимой, в наибольшей степени зависит ответ на вопрос о наличии и размере упущенной выгоды.

Интересна позиция автора о том, что принцип состязательности, присущий российскому процессуальному законодательству, сводит на нет попытку взыскать убытки в размере доходов, полученных лицом, нарушившим право. Действительно, в плане доказывания получить соответствующую информацию у ответчика будет весьма затруднительно.

Заслуживает поддержки и попытка С. Л. Дегтярева разработать универсальную методику-план по доказыванию наличия и размера убытков. Представляется, что она может быть в известном смысле подспорьем для практикующих юристов, ведущих судебные дела.

Недостатки книги

Некоторые вопросы в работе рассмотрены схематично. В частности, явно не соответствует своему названию параграф, посвященный соотношению убытков с иными формами гражданско-правовой ответственности. По сути, весь параграф посвящен анализу правовой природы ст. 395 ГК. В то же время собственно вопросам соотношения убытков с неустойкой, с процентами по ст. 395 ГК, а также с потерей задатка никакого внимания так и не уделено. В принципе, указанный недостаток присущ и работе в целом, а именно, название параграфов не в полной мере соответствует их содержанию.

Прочтение книги оставляет впечатление некой бессистемности изложения материла. Складывается ощущение, что автор в написании работе следовал за полетом мысли, а не придерживался заранее избранного плана. В итоге книга стала похожа на «записки на полях». Все это негативно сказывается на восприятии достаточно богатого материала, собранного автором по теме.

Нельзя не отметить, что указанные недостатки в большей степени присущи первой главе, нежели второй. Очевидно, это обусловлено тем, что автор — процессуалист, а вторая глава посвящена вопросам именно процессуального права.

Доступность книги

Цена книги приемлема и может быть приобретена не только процессуалистами, но и теми, кто интересуется цивилистикой. В то же время рассчитывать, что в обмен на денежные купюры Вы получите бесценный бестселлер, не приходится.

20 декабря 2002 в 11:29
1713
Дроздов Игорь Александрович