Власова М. В.
М.: МЗ-Пресс, 2002. 170 с.
Наша страна как ни одна другая знакома с трансформациями права собственности. Оно возникло в развитой форме довольно поздно, его пытались отменить, затем признавали как неизбежное зло, теперь многие видят в нём панацею от прошлых социальных неурядиц… В ходе этих метаний менялось не только значение данного института в общественной жизни, но и его юридическое содержание, причём как по существу, так и во многих деталях. Отсюда очень важно показать, как в зависимости от тех или иных экономических и политических условий изменялись отдельные нормы права собственности, и как эти изменения служили правящим кругам в деле проведения в жизнь их представлений о должном. Удалось ли сделать это автору?
Структура работы и её основные идеи
Работа состоит из введения, в котором указано на то, что право собственности является одним из определяющих институтов права, что и обусловило выбор темы исследования, а также трёх глав и заключения.
В первой главе, которая называется: «Институт права собственности и его влияние на развитие других научных категорий» делается попытка дать общую характеристику права собственности. Задача эта и проста, и сложна одновременно. Проста потому, что азы права собственности известны почти всем, а сложна потому, что выдвинуть и обосновать новое положение в данной области непросто ввиду ее большой разработанности вопроса. В итоге своего краткого (на 40 стр.) анализа автор делает следующие выводы:
- Право собственности в российской цивилистике… определяется как абсолютное право, так как собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению любые действия…;
- Идеальная конструкция права собственности должна основываться на нормах права справедливости…;
- Экономическая суть собственности, влияющая на правовой институт собственности, выражается в эффективности и рациональности её использования…
Выводы бесспорные, причём, прежде всего, в силу своей очевидности. Многим известно, что собственность является абсолютным правом, причём использовать её нужно с умом, а делить (в идеале) — по справедливости. Подобные мысли даже и доказывать особенно не нужно — с ними никто не спорит!
Во второй главе автор попытался сделать обзор зарубежных законодательств по праву собственности, причём изучение этой темы заняло в книге 15 страниц. Нет нужды говорить, что такая краткость не могла не сказаться на качестве — и в обозреваемой главе также нет новых идей. А третья глава («Динамика права собственности в России в период с XI в. по начало XXI в.») представляет собой скорее политический памфлет, суть которого можно свести к тезису: «Шайка Гайдара, Чубайса и Ко.» разворовала и разорила страну. Ничего общего с научным исследованием подобное выступление не имеет, даже если признать его справедливым.
В итоге картина складывается не очень хорошая. Новых юридических идей в книге нет. Поэтому юристу читать её неинтересно. А про то, что вокруг много воруют, мы хорошо знаем из жизни, книги здесь ни к чему.
Назначение работы
Работа предназначена для «студентов и аспирантов юридических и экономических вузов, а также других читателей, интересующихся проблемами права собственности». Представляется, что данное положение слишком амбициозно. Студенты юридических вузов не найдут в книге ничего нового по сравнению с учебниками гражданского права под ред. акад.
Ещё меньший интерес представляет данная работа для юристов-аспирантов. К сожалению, автор не проанализировал с должной подробностью изменения в способах приобретения права собственности, его прекращения
Для экономистов она, возможно, и будет иметь ценность, но только для тех, кто мало разбирается в праве. Тем, кто неплохо представляет современный уровень разработки проблем права собственности, книга не даст ничего нового.
Цена работы и общий вывод
Хотя данная работа и недорого стоит (автор купил её в Интернет-магазине «Озон» за 62 руб.), но и эта цена представляется ненужной тратой за 140 страниц известных истин и рассуждений об аморальности существующего политического строя.
- 23 декабря 2003 в 10:23
- 2574
- Васильев Геннадий Сергеевич